http://www.operaciontriunfo.com/castingonline/fitxa_video2.php?id=71932275&pagina=3&pes1=1

http://www.operaciontriunfo.com/castingonline/fitxa_video2.php?id=22020837&pagina=1&pes1=1

http://www.operaciontriunfo.com/castingonline/fitxa_video2.php?id=26582817&pagina=2&pes1=1

Para poder ser crítico en televisión, para poder analizar lo que sucede en un pograma de televisión se ha de saber de todos los recursos que existen para hacer televisión (que yo obviamente no conozco ni la mitad). Pero si somos capaces de ver y creer manipulaciones de imagen a partir de contrastes de luz diferentes, fallos de raccord.. como en el caso lagartija, debemos también ver y creer manipulaciones de sonido mucho más simples de realizar, especialmente a cuanto efectos se refiere. Para el montaje lagartija se ha de pensar, cortar, montar, buscar contexto… con la voz es solo pulsar un botón… No es extraño el diferente sonido que presenta en clases y en las galas? En las galas “goza” de unas vibraciones de voz, de un tembleque, que yo clasificaria de perfectos, porque almenos a mi oído esas vibraciones son indudablemente perfectas, algo que no lograba entender, porque´si su problema es inseguridad, si su problema es temor a grandes masas, su afinación en esas vibraciones deberían ser mucho más baja. Es la vibración perfecta. No sé si utilizan efectos, no sé nada, y no me quedaría simplemente con este artículo para justificar que manipulan incluso las voces. Pero almenos, creo poder entender el sentido de la vibración perfecta de Virginia, contrapuesta a desafinaciones sin vibración poco genuinas.
Virginia no es el prototipo de cantante OT, Virginia es el prototipo de CANTANTE que si que llegará a vender si le dejan volar al cielo. Yo también recuerdo el proceso de selección, donde me quedé alucinada con su voz, y dije esta chica me gusta, y después las palabras de Risto, y las caras de Galera y Llácer.

Estoy CONVENCIDA de que VIRGINIA es la mejor cantante que existe dentro de OT

Tienes razón es sólo una teoría… En cuanto a lo de “ético” y “legal”, primero, no creo que mi teoría sea menos “ética” ni menos “legal” que lo que ha estado haciendo contra Virginia la organización OT, desde los profesores -”psicóloga” incluida- hasta los miembros del jurado y los técnicos, sí los técnicos, que editan los videos y resúmenes, que colocan los mesanjes SMS en la pantalla, y diseñan la webs oficiales de OT; segundo, no es en absoluto nada “ilegal” exponer una teoría, o hipótesis (por muy convincente que sea para mi, y para muchos otros) como la que acabo de exponer. Es un derecho…

Por otra parte, en cuanto a pruebas, es muy difícil obtenerlas, pero en eso estamos, analizando las grabaciones se pueden detectar con otros software de análisis de sonido, similares, si ha habido o no adulteración del sonido original, que supuestamente teníamos que haber escuchado en directo… Al parecer para usted no cabe ninguna duda de que también el trompetista era un mero aficionado a la trompeta de circo, o que debió ponerse también tan nervioso como Virginia… En fin, como dice el refrán, para gusto se hicieron los colores.. ¿no?

Es evidente que muchos preferirán no creer en esta teoría… Y por supuesto, usted está en su soberano derecho de no creer en la misma…

Saludos cordiales,
Georgeos

Un cordial saludo.

PUEDAN VER TODO LO QUE SE CUECE,TE AGRADEZCO TU INFORMACION AUNQUE YO TENGO MUY CLARO QUIEN ME GUSTA

Y ES VIRGINIA LA FUTURA GANADORA DE OT 2008.

TE MANDO UN BESITO Y ESPERO SIGAS INFORMANDONOS DE TODO.

GRACIAS

Sobre tu pregunta, como ya contesté antes, esa es una duda que tenemos muchos, pero lamentablemente no sé la respuesta. Me imagino que comenzaría todo de cero, lo cual seria muy chungo para quien haya agotado el límite de las 25 llamadas por número de teléfono. Aunque según tengo entendido, la limitación es solamente para los móviles, pero no lo sé porque aún no he sobrepasado el límite con mi teléfono fijo, lo cual seguro me ocurrirá el Martes…

Saludos,
Georgeos

virginiacroft

Creo que no has leído bien el artículo, pues verá como expongo también la más que posible manipulación del sonido mediante software, para que los espectadores (y el jurado) oyéramos desafines, gallos, y temblores de voz, que en realidad nunca existieron. Por favor, le copio la parte que al parecer no ha léido:

“…Incluso estoy convencido de que en muchas actuaciones (sino en todas) se ha usado un software para alterar el sonido emitido por el micrófono que ella usaba, para que nos diera a todos la sensación de que desafinaba o le temblaba la voz, y de ahí que ella siempre estuviera tan sorprendida cuando al otro día, en el visionado de la Gala, le mostraban la actuación y ella se escuchaba asimismo desafinando o con la voz temblorosa, algo de lo que ella no era conciente en ningún momento mientras actuaba, evidentemente porque en realidad ella no había desafinado…

Es imposible que una artista tan profesional en su ejecución, con una afinación perfecta -como habéis podido comprobar con las pruebas ante el software de BlueSonic- haya desafinado tantas veces y en tantas galas. ¡Nos han engañado a todos!, y peor aún a ella misma, han adulterado su voz mediante software y han creado falsos temblores de voz, falsos desafines y falsos gallos que realmente nunca salieron de su boca, y que por supuesto, ella no escuchaba mientras cantaba en directo, ya que solamente lo oía toda España a través del sonido editado artificialmente que nos llegaba por señal televisiva, y que también escuchaba el jurado a través de los cascos. No tengo ni la más mínima duda de ello, después de la indagación que he realizado, y más sabiendo aún que existe desde hace ya muchos años la tecnología para ello, una tecnología que incluso está hoy en día al alcance de cualquiera.

Recuerdan aquella famosa Gala donde se oían muchos ruidos extraños, donde parecía que todos desafinaban de una manera tan escandalosa que hasta Jesús Vásquez se vio obligado a pedir disculpas, alegando unos extraños problemas técnicos… pues ese día, sencillamente se les descontroló el software que habían estado usando ya desde algunas Galas antes… O es que no os habéis percatado que en su última actuación, con el tema Old Town, hasta el trompetista desafinaba de una manera manifiestamente escandalosa hasta para los oídos más inexpertos… O acaso tenemos que aceptar que Telecinco ha contratado a un músico mediocre que más parecía un trompetista de circo que un profesional… Seamos objetivos, por favor… Estoy convencido que el trompetista es un auténtico profesional y que no desafinó por que se haya puesto nervioso sino que lo hicieron desafinar mediante manipulación informática. Sólo espero que les demande por daños y perjuicios a su prestigio, pues ya son muchas las críticas que he leído contra su desafinada interpretación del pasado martes….”

Saludos,
Georgeos